XRP RECHTSZAAK: RIPPLE “NEEMT HANDSCHOENEN UIT” IN SEC ZAAK

ripple sec

Ripple oefent druk uit op de rechtbank om de constante vertragingen van de SEC over de Hinman documenten te ontkennen.

De beklaagden in de SEC v. Ripple-zaak, vertegenwoordigd door raadsman Matthew C. Solomon, hebben een antwoordbrief ingediend tegen het voornemen van de SEC om verder te betogen dat de Hinman spraakgerelateerde documenten worden beschermd tegen openbaarmaking door het privilege van advocaat en cliënt.

Het incident volgt op een verlengingsverzoek van 7 dagen van Ripple om te reageren op het bezwaar van de SEC tegen de uitspraak van de rechtbank over de Hinman documenten.

In reactie op het verzoek wil de SEC kunnen reageren op het antwoord van Ripple, waardoor de kwestie verder wordt uitgebreid terwijl de rechtbank het beknopte briefingschema voor het vonnis invoert.

Prominente juridische experts die de XRP-rechtszaak hebben gevolgd, hebben opgemerkt dat Ripple “de handschoenen uittrok” toen zijn raadsman “swingend” naar buiten kwam.

Ripple berispte de SEC voor het herhaaldelijk uitstellen van de productie van de documenten. “De SEC verzoekt toestemming om in te dienen wat zij een “antwoord” noemen, maar in feite zou dit op zijn minst de 6e indiening van de SEC zijn in oppositie tegen de motie van 10 augustus 2021 van gedaagden om […] Het is daarom op zijn best een sur-antwoord.

Ripple is de vertragingen van sec boven Hinman zat.

“Het verzoek van de SEC om een ​​dergelijk sur-antwoord in te dienen, niet ondersteund door enige rechtvaardiging en zelfs voordat de reactie van gedaagden op hun laatste indiening is gezien, is zowel ongepast als voorbarig”, verklaarde raadsman Matthew Solomon.

De Ripple-verdediging voegde eraan toe dat de rechtbank tweemaal de bezwaren van de SEC tegen ongepaste deliberatieve procesprivileges heeft verworpen, maar de SEC blijft alle documenten achterhouden die verband houden met de toespraak van een voormalige SEC-functionaris op 14 juni 2018, zelfs ondanks het einde van de feiten en de ontdekking door experts.

“De SEC beweert nu in feite dat het laatste jaar van briefing, pleidooi, de beslissingen van het Hof en hun verzoek tot heroverweging allemaal een academische oefening waren, omdat het blijkt dat de documenten (elk afzonderlijk) eigenlijk bevoorrechte advocaat-cliënt communicatie.”

Aangezien partijen aan de vooravond staan ​​van het indienen van moties voor een kort geding, is een verdere vertraging nadelig voor gedaagden, betoogde de brief, eraan toevoegend dat deze kwestie rijp is voor een definitieve oplossing.

“Solomon komt swingend naar voren in het verzet tegen het SEC-verzoek om een ​​antwoordbrief in te dienen”, zei effectenadvocaat James K. Filan op Twitter.

“EINDELIJK heb ik het gevoel dat Ripple de handschoenen uit heeft gedaan en het heeft over hoe belachelijk de procestactieken van de SEC rond de “Hinman-e-mails” zijn. De rechter kan het sur-antwoord nog steeds toestaan, maar Ripple roept in ieder geval krachtig de vertragingstactieken op”, zei advocaat Jeremy Hogan, partner bij het in Orlando gevestigde advocatenkantoor Hogan & Hogan.

Disclaimer: de hier geuite mening is geen beleggingsadvies – het wordt alleen ter informatie verstrekt. Elke investering en alle handel brengt risico’s met zich mee, dus u moet altijd uw eigen onderzoek doen voordat u beslissingen neemt. We raden af ​​om geld te beleggen dat u zich niet kunt veroorloven te verliezen.

gerelateerde artikelen