Rechtszaak XRP: RIPPLE TELT OP RECHTER OM DE REDACTIES VAN DE SEC TE CONTROLEREN, INDIENING 8 APRIL

ripple xrp

De United States District Court for the Southern District of New York heeft de Securities and Exchange Commission bevolen om haar voorgestelde redacties uiterlijk op 8 april 2022 in te dienen voor beoordeling achter gesloten deuren.

Magistraat Rechter Netburn heeft de eiser bevolen om dit te doen om de redacties te analyseren en vast te stellen of zij het eens is met de opvatting van de SEC over welke delen moeten worden beschermd door deliberative process privilege (DPP).

Gezien de geschiedenis van het DPP-debat tijdens de rechtszaak, zijn er enkele verwachtingen dat de SEC zal proberen de interne documenten zoveel mogelijk te redigeren, waarbij wordt beweerd dat het bevoorrechte informatie is, waardoor Ripple weinig te gebruiken heeft tegen de SEC in de rechtbank.

Rechter Sarah Netburn lijkt zich bewust te zijn van de neiging van de SEC om te redigeren en heeft in een eerdere uitspraak van de rechtbank verklaard dat de toezichthouder de rechtbank er niet van heeft kunnen overtuigen dat de 11 sets biljetten worden beschermd door DPP en dat geen van deze biljetten enige persoonlijke observaties of commentaar door derden, noch enige advocaat-cliëntcommunicatie of werkproduct.

De rechtbank stond de SEC alleen toe om de 11 aantekeningen te redigeren om tegemoet te komen aan de wensen van de SEC om elk gedeelte te redigeren dat uitdrukkelijk het eigen denken van de derde partij of de beraadslagingen of communicatie tussen het SEC-personeel weerspiegelt.

HET PRIVILEGE BESCHERMT DEZE OPMERKINGEN NIET VAN DE PRODUCTIE

In de oorspronkelijke uitspraak van rechter Netburn met betrekking tot deze aantekeningen, luidde het bevel: “De SEC heeft niet vastgesteld dat deze 11 reeksen aantekeningen het soort beoordelingsvermogen aantonen dat nodig is om het voorrecht toe te passen.

“Het verzamelen van feiten van derden is geen inherent bevoorrechte activiteit; de SEC merkt zelf op dat informatie over wat er tijdens dergelijke bijeenkomsten is gebeurd, bij die derden kan worden opgevraagd.

“Niets in de aantekeningen suggereert dat bepaalde feiten zijn vastgelegd, terwijl andere opzettelijk zijn weggelaten als een oefening van oordeel of beraadslaging, en de SEC heeft geen verklaringen ingediend door de auteurs van aantekeningen die hun methode of manier van aantekeningen maken.

“De aantekeningen lijken evenmin persoonlijke observaties of commentaar van hun auteurs te weerspiegelen. Het voorrecht beschermt deze bankbiljetten niet tegen productie. Voor zover echter delen van de aantekeningen uitdrukkelijk het eigen denken van de auteurs weerspiegelen of de beraadslagingen of communicatie tussen het SEC-personeel tijdens de vergadering weerspiegelen, kan de SEC toestemming vragen om dergelijke delen te redigeren.

“Zoals geïnterpreteerd door de rechtbank, lijkt geen van deze aantekeningen advocaat-cliëntcommunicatie of werkproduct te bevatten.”

Eerder deze week gaf Ripple toe dat het vertrouwt op de verklaringen van de SEC en de beoordeling van de rechtbank om te bepalen of de geredigeerde delen “uitdrukkelijk het eigen denken van de auteurs weerspiegelen of de beraadslagingen of communicatie tussen SEC-personeel tijdens de vergadering weerspiegelen.”

Ripple voerde aan dat, omdat alleen de rechtbank en de SEC de niet-geredigeerde documenten hebben gezien, de gedaagden zich tot de rechtbank moeten wenden om te beslissen of de geredigeerde delen daadwerkelijk worden beschermd door de DPP.

Op 23 maart verzocht de SEC de rechtbank om delen van de handgeschreven aantekeningen te redigeren die zijn gemaakt door SEC-medewerkers die bepaalde vergaderingen tussen de SEC en derden hebben bijgewoond, met het argument dat deze delen worden beschermd door het deliberative process privilege (“DPP”).

“De handgeschreven delen in kwestie weerspiegelen uitdrukkelijk ofwel (1) de gedachten van de auteurs met betrekking tot onderwerpen die tijdens vergaderingen zijn besproken en/of (2) beraadslagingen tussen SEC-medewerkers tijdens vergaderingen”, aldus de SEC.

Disclaimer: de hier geuite mening is geen beleggingsadvies – het wordt alleen ter informatie verstrekt. Elke investering en alle handel brengt risico’s met zich mee, dus u moet altijd uw eigen onderzoek doen voordat u beslissingen neemt. We raden af ​​om geld te beleggen dat u zich niet kunt veroorloven te verliezen.

gerelateerde artikelen